马天平说：北京师范大学物理系梁灿彬教授造假

万里可无云

马天平说：北京师范大学物理系梁灿彬教授造假
作者 马天平（地址 新郑市）
（2019-06-15)

根据PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上），210、211、216、217页。
北师大物理系梁灿彬教授，使用自由落体的爱因斯坦电梯，来解释潮汐效应，使爱因斯坦电梯内部出现时空弯曲，违反狭义相对论适用的平直时空、违反爱因斯坦等效原理适用的无限小参考系。这样的广义相对论为何不是骗人？这样的相对论科学界为何不是骗人？

根据PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上），210页， 爱因斯坦等效原理，“自由下落电梯内的一切（非引力的）物理实验都与远离星球（平直时空）的惯性飞船内的相应实验结果一样”。
其中211页“只要实验涉及的时空邻域足够小（对电梯而言，只要其尺度及下落时间足够短），实验结果便于平直时空的相应实验近似地不可区分”。
后来，在其中216页“下面再从广义相对论角度考察潮汐力现象。我们将证明，潮汐效应起因于时空曲率，是时空内禀弯曲的表现。仍以图7-10为例。每一个小球可可作自由下落观者”。
其中217页，以图7-10的爱因斯坦电梯（和电梯内部一些小球），来解释潮汐效应。
其中219页，“因此潮汐加速度不能通过坐标变换消除，爱因斯坦电梯观者虽然感觉不到引力（他所在的“引力强度”为零），却仍然感觉到潮汐力”。

所以，
梁灿彬，使用自由落体的爱因斯坦电梯，来解释潮汐效应；
梁灿彬，在适用于狭义相对论的爱因斯坦电梯内，使用时空弯曲来解释潮汐力；
梁灿彬，使适用于狭义相对论（平直时空）的爱因斯坦电梯内部，出现时空弯曲；
梁灿彬，违反爱因斯坦等效原理适用的“时空邻域足够小”、违反狭义相对论适用的平直时空。

所以，北京师范大学物理系梁灿彬教授骗人，广义相对论骗人、爱因斯坦等效原理不能解释潮汐效应，广义相对论解释潮汐效应违反爱因斯坦等效原理。

二、
参考理论探索合集“大统一（710）”其中文章【马天平反对伪科学、反对教科书造假】，其中有：

参考【马天平请中国科协捍卫科学的尊严（2）】
根据广义相对论，引力时空的弯曲效应。根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”，认为飞船的加速度不会使空间弯曲。但是，根据刘辽、赵峥编著的广义相对论，认为“按等效原理，加速场即引力场”。请问，谁在造假？广义相对论是不是伪科学？

根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”（上）191页，认为广义相对论的基本假设有3个，其中包括，“3维空间中的引力本质上是4维时空的弯曲”，，“时空的弯曲情况受物质分布的影响，其间的关系由爱因斯坦方程描述”。
请问，等效原理和广义相对性原理，为何不是广义相对论的基本假设？究竟谁在骗人？

根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中150页的“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。
因此说明了，远离星球的加速系适用于狭义相对论、在闵氏时空中的加速系适用于狭义相对论。
但是由于，狭义相对论适用于惯性系，狭义相对论力学不能解决惯性力和等效重力。
所以，“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学”是骗人的、相对论科学界是骗人的、广义相对论是骗人的。
参考文章【马天平推翻相对论，教育部怎么办？（2）】。
另外，搜索【关于相对论，请老师不要骗人（5）】。

三、
更多内容，参考文章，
【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2-2）】
【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4-1）】。

综上所述：相对论科学界造假，广义相对论不能解释潮汐效应，广义相对论骗人。