马天平使用“密立根油滴实验”推翻狭义相对论

万里可无云

马天平使用“密立根油滴实验”推翻狭义相对论
作者 马天平（地址 新郑市）
（2019-06-23)

狭义相对论，能不能解释利用重力的密立根油滴实验？
不能解释利用重力的密立根油滴实验，这样的狭义相对论为何不是骗人？
狭义相对论考察依据重力检测出电子电荷量的洛伦兹力，这样的科学界为何不是骗人？

   一、
    1-1、
由于，密立根油滴实验，依据重力和空气阻力的平衡，测定出电子电荷量。
但是，狭义相对论不适用于引力。
所以，狭义相对论不能解释利用重力的密立根油滴实验。
所以，使用密立根油滴实验测定出来的电子电荷量，这样的狭义相对论骗人。

1-2、
由于，依据电子电荷量，依据质速关系、荷质比，才能推导电子的静止质量。
由于，密立根油滴实验测量的电子电荷量与重力有关，狭义相对论不适用于引力。
所以，狭义相对论没有权利使用电子的静止质量。
所以，狭义相对论骗人、质速关系和质能方程骗人、质能守恒定律骗人。

1-3、
由于，狭义相对论不适用于引力。
所以，使用依据万有引力测量的电子电荷量，这样的狭义相对论是矛盾的。
所以，狭义相对论骗人、质速关系和质能方程骗人、质能守恒定律骗人。

    1-4、
狭义相对论的质速关系认为，质量与速度有关。
但是，不适用于引力的狭义相对论却不能检测质量。
所以，狭义相对论的质速关系没有事实基础，狭义相对论的质速关系不能被检验。
所以，狭义相对论的质速关系是自欺欺人、狭义相对论的质速关系是骗人的。

1-5、
由于，狭义相对论作为力学理论，不适用于引力。
但是，使用的静止质量却是通过万有引力来测量。
所以，狭义相对论是自欺欺人、狭义相对论是骗人的。

    1-6、
狭义相对论的质速关系，认为质量与速度有关，但是不适用于引力的狭义相对论却不能检测质量。
所以，狭义相对论的质速关系没有事实基础，狭义相对论的质速关系不能被检验。
所以，狭义相对论的质速关系是自欺欺人、狭义相对论的质速关系是骗人的。

1-7、
引用【质量和速度是有关系啊，但为什么一定要用相对论检测质量呢？给个理由！】。
评论：
狭义相对论的质速关系认为，质量与速度有关、运动质量与静止质量有关。
既然如此，在物理学上，狭义相对论就有义务检测静止质量。否则，质速关系从何说起？

对于质速关系的检验和应用，通常，需要检测静止质量。
但是，不适用于引力的狭义相对论却不能检测质量。
所以，狭义相对论的质速关系没有事实基础，狭义相对论的质速关系不能被检验。
所以，狭义相对论的质速关系是自欺欺人、狭义相对论的质速关系是骗人的。

1-8、
引用【列如，质量与速度有关系，我们就通过实验证明，确实有关系，速度增加质量也增加。】。
评论：
你的结论，不需要测量静止质量作为条件吗？狭义相对论能够检测静止质量吗？请不要装糊涂。质速关系的精确检验难道不需要测量静止质量作为条件吗？请不要成为杠精。

不适用于引力的狭义相对论，使用依据引力测量的质量，是鸠占鹊巢。
所以，狭义相对论骗人、质速关系和质能方程骗人、质能守恒定律骗人。

1-9、
参考文章【马天平使用静止质量推翻质能守恒定律（2）】，其中有：

“或许有人说，既然广义相对论包括牛顿力学、包括狭义相对论，那么，狭义相对论就有权利依据广义相对论使用静止质量。

但是，请问：
狭义相对论承认广义相对论吗？
狭义相对论承认广义相对论的等效原理吗？
狭义相对论承认广义相对论的弯曲时空理论吗？
狭义相对论承认广义相对论包容万有引力定律吗？
狭义相对论包容万有引力定律吗？

由于，狭义相对论不适用于引力。
所以，狭义相对论，不能承认广义相对论、等效原理、弯曲时空理论、万有引力定律。
所以，狭义相对论没有权利依据广义相对论使用静止质量， 狭义相对论与包括万有引力的广义相对论水火不容，容纳狭义相对论的广义相对论是骗人的，狭义相对论是骗人的。
所以，使用静止质量的狭义相对论是骗人的，质速关系和质能方程是骗人的、质能守恒定律是骗人的”。


二、
参考资料：
在民科吧，笔者以ID  太阳光照在旅途 ，在2019-06-14 12:00，发布主题帖【马天平使用密立根油滴实验推翻狭义相对论】，其中1楼是文章【马天平使用静止质量推翻质能守恒定律（2）】。  
2019-06-15 11:32，在17楼有一个讨论总结。
该主题帖在2019-06-20 06:43:22被民科吧删除。

2-1、
“天荐战章2” 在其中10楼在回帖：
楼主不要自以为了解科学，其实你直接说，狭义相对论不适用于非惯性系就可以否认它。可是！狭义相对论已经明确表示，只适用于惯性系中，那这就是对的。因为在惯性系中狭义相对论就是对的啊，现实中有没有绝对惯性系那是另一回事，就比如数学中的圆，你在现实世界中是找不到一个完全的圆的，但你又不能说不存在圆。而且相对论也只适用于宏观尺度，注意适用两字，不要觉得相对论是绝对真理。否认相对论很容易，量子纠缠就能搞定，但是我们要做的不是单单否认，而是否认之后你得找出替代品，就像相对论替代了牛顿力学一样！
如果没有替代，那么相对论就是对的，狭义相对论在惯性系中也是对的。

收起回复
•        10楼
•        2019-06-14 15:45
•        来自Android客户端

太阳光照在旅途 :看看11楼，根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中150页的“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。 因此说明了，远离星球的加速系适用于狭义相对论、在闵氏时空中的加速系适用于狭义相对论。
2019-6-14 15:53 回复
•         
太阳光照在旅途 :目前，你没有说明，排除引力的狭义相对论，有什么直接的理由拒绝检测电子电量？
2019-6-14 15:55 回复
•         
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :你有没有搞错啊，狭义相对论怎么检测电子电量？你知道电子电量是什么吗？
2019-6-14 17:23回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   :狭义相对论不能检测电子电量，凭什么使用质速关系、电子电量、荷质比，得到电子静止质量？凭什么使用电磁力和电子静止质量？
2019-6-14 17:41 回复
•         
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :电子电量和电子质量性质一样的，你要狭义相对论去检测质量有多少是不可能的。质能方程表达的是一种转换关系，比如我说，水可以变成油，转换比例是1/2。你这时却要求我，要检测一滴水的质量有多少，这完全是牛头不对马嘴。
2019-6-14 17:54回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   :科学流氓。改变牛顿力学的质量不变，却拒绝检测静止质量。适用于高能加速器，却拒绝检测电子电量。
2019-6-14 18:14 回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   :使用质能方程，难道不需要检测静止质量吗？请不要成为科学流氓。
2019-6-14 18:19 回复
o         
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :是要检测静止质量啊，但不是单纯用用相对论去检测。首先，我们要建立一个标准，先定义质量，然后在谈相对论。用相对论不能直接定义质量，比如一千克的标准静止质量，用相对论是检测不出来的。
2019-6-14 18:34回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   : 爱因斯坦建立狭义相对论，有没有先定义质量？没有定义一千克的标准静止质量、没有检测静止质量，却推广质速关系，这样的狭义相对论，为何不是骗人的？
2019-6-14 18:52 回复
•         
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :质量是基础量纲！在没有相对论出现之前就存在了。而相对论只是一种物理关系，关系！关系啊！你学过函数没有？质能方程只是一种关系式，质量与能量的标准需要另外定义。你怎么一点物理常识都没有！
2019-6-14 19:12回复

•        我也说一句
1 2 下一页 尾页

太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ : 引用【质量是基础量纲！在没有相对论出现之前就存在了。而相对论只是一种物理关系，关系！关系啊！】。评论：所以，质速关系，没有反对牛顿力学的质量不变？
2019-6-14 19:51回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ : 引用【首先，我们要建立一个标准，先定义质量，然后在谈相对论。用相对论不能直接定义质量，】、【质量是基础量纲！在没有相对论出现之前就存在了。而相对论只是一种物理关系，关系！】。评论：所以，狭义相对论不能检测静止质量，却推广质速关系，这样的狭义相对论，不是骗人的？
2019-6-14 19:52回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ : 引用【质能方程只是一种关系式，质量与能量的标准需要另外定义。你怎么一点物理常识都没有！】。评论：重复一次：使用质能方程，难道不需要检测静止质量吗？请不要成为科学流氓。
2019-6-14 19:52回复
•        我也说一句


2-2、
“太阳光照在旅途” 在其中11楼在回帖为：
回复10楼。
根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中150页的“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。
因此说明了，远离星球的加速系适用于狭义相对论、在闵氏时空中的加速系适用于狭义相对论。

参考【马天平反对伪科学、反对教科书造假】，其中有：



收起回复
•        11楼
•        2019-06-14 15:52

天荐战章  : 不要只了解片面，现实世界不是闵氏时空，一般谈论相对论都是设立在黎曼几何的基础上的，时空是可以弯曲的。当然，在闵氏时空里，狭义相对论也可适用于非惯性系，因为加速不会产生引力，只要进行简单的微积分计算就行。而科学一般在节省计算时，都使用近似，所以闵氏时空也是有用的。
2019-6-14 17:59回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   :狭义相对论力学，适用于惯性力吗？适用于爱因斯坦电梯实验吗？质能方程适用于惯性力吗？
2019-6-14 18:09 回复
•       
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :是惯性系，不是力。电梯实验是非惯性参照系，不适用，有等效原理影响。质能方程可以代入广义相对论，在狭义相对论和广义相对论都适用。
2019-6-14 18:47回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章   :引用【当然，在闵氏时空里，狭义相对论也可适用于非惯性系，因为加速不会产生引力】、【电梯实验是非惯性参照系，不适用，有等效原理影响。】。评论：请不要矛盾。谢谢。
2019-6-14 18:57回复
•         
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :这是处于两种不同的时空条件，你自行分清，我懒得多言！
2019-6-14 19:18回复
o         
天荐战章  : 回复 太阳光照在旅途 :如果你还认为这是矛盾话，那你的知识水平就有些堪忧了，那就不要反什么相对论了。老老实实百度吧
2019-6-14 19:24回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章   :加速系的观察者，是在闵氏时空吗？狭义相对论的力学，适用于惯性力吗？狭义相对论力学能够解决惯性力做功吗？
2019-6-14 19:39 回复


2-3、
“天荐战章2” 在其中16楼在回帖为
你到底明不明白我在说什么？关系式，是不用去定义基础量纲的！因为它就是量纲之间的变化关系！质量和速度的关系，就是两个量纲之间的变化关系，懂不懂？真搞不懂你到底在想什么，量纲就是量纲，你怎么能让一个关系式去定义呢？根本就不存在这种概念，你拿这个理由来反对相对论简直是无理取闹！因为你这样就可以直接否认物理学了，就算是数学也可以直接否认。你这是要上天了吗？全世界都说正确的事情，就你一定要关系式定义量纲！敢问世界上那条关系式可以定义量纲的？没有！绝对没有！
收起回复
•        14楼
•        2019-06-14 20:22
•        来自Android客户端

太阳光照在旅途 :引用【真搞不懂你到底在想什么，量纲就是量纲，你怎么能让一个关系式去定义呢？根本就不存在这种概念，你拿这个理由来反对相对论简直是无理取闹！】。评论：莫名其妙。
2019-6-14 20:30 回复
•         
太阳光照在旅途 :为了避免狭义相对论检测静止质量，为了避免检测质能方程需要的静止质量，你就可以使用莫须有的【量纲就是量纲，你怎么能让一个关系式去定义】来指责？
2019-6-14 20:34 回复
•         
太阳光照在旅途 :好自为之。讨论可以结束了。
2019-6-14 20:34 回复
•       
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :列如，存在着一条关系式：a×3^2＝b。那么a和b就是量纲。a＝2，b就＝18。请问，a＝2难道需要这条关系式定义的吗？如果你说是，那在下甘拜下风。
2019-6-14 20:44回复
•       
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :愚昧无知！
2019-6-14 20:47回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ :所以，你认为的质能方程、质速关系，不是建立在静止质量的基础上？不是建立在可以检测的基础上？
2019-6-14 21:02回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ :好自为之。
2019-6-14 21:02回复
•         
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :是建立在静止质量的基础上的，因为这是基础量纲，也需要检测。但是静止质量的标准定义需要通过其他方法定义，比如我说a＝2，就是a＝2，与这条关系式没有关系，和相对论没有什么关系。有没有相对论，质量的定义都存在。
2019-6-14 21:14回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章◎◎ :引用【有没有相对论，质量的定义都存在。】。评论：既然如此，你为何害怕狭义相对论检测静止质量、质能方程和质速关系需要检测静止质量？
2019-6-14 21:18回复
•         
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :你不要总以为相对论说出了物质质量的真理，质能方程只是一个关于质量和能量之间的关系式，仅此而已！能量这么多，质量就那么多，不要认为这其中有什么真理的解释，相对论从来没有解释过为什么。
2019-6-14 21:25回复
•        我也说一句
1 2 下一页 尾页
•          
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :我没有害怕啊！因为你所说的，相对论检测静止质量，是个伪命题。你难道还没意识到吗？这就像是一个没有耳朵的人，你却让他用耳朵去听声音一样。想想都奇怪！
2019-6-14 21:31回复
•         
太阳光照在旅途: 回复 天荐战章2 :你为何为狭义相对论不能检测静止质量开脱却不肯承认相对论骗人？难道你诈骗了10亿元就成为富翁吗？想想都奇怪！
2019-6-15 06:09回复
•         
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :我且问你，为什么相对论不能检测质量就是骗人了？请说出你的理由，不要再重复那些没有意义的话。一个人长着眼睛不是很正常的事吗？
2019-6-15 08:56回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2 :狭义相对论作为力学理论，不适用于引力，但是使用的静止质量却是通过万有引力来测量。所以，狭义相对论是自欺欺人、狭义相对论是骗人的。
2019-6-15 09:07 回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2 : 狭义相对论的质速关系，认为质量与速度有关，但是不适用于引力的狭义相对论却不能检测质量。所以，狭义相对论的质速关系没有事实基础，狭义相对论的质速关系不能被检验。
2019-6-15 09:12 回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2 :狭义相对论的质速关系，认为质量与速度有关，但是不适用于引力的狭义相对论却不能检测质量。所以，狭义相对论的质速关系没有事实基础，狭义相对论的质速关系不能被检验。 所以，狭义相对论的质速关系是自欺欺人、狭义相对论的质速关系是骗人的。
2019-6-15 09:14 回复
•       
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :质量和速度是有关系啊，但为什么一定要用相对论检测质量呢？给个理由！
2019-6-15 09:38回复
•       
天荐战章2: 回复 太阳光照在旅途 :你根本就不了解物理，你的行为就是一个无理取闹的孩子，就像是在说1+1不等于3，所以数学是骗人的。
2019-6-15 09:53回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2 : 狭义相对论的质速关系认为质量与速度有关、运动质量与静止质量有关。既然如此，在物理学上，狭义相对论就有义务检测静止质量。否则，质速关系从何说起？
2019-6-15 09:58 回复
•         
太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2 :希望，您的科学素养，不会使您沦为（宁可装糊涂也不愿意承认科学错误的）反民科。
2019-6-15 10:00 回复
•        我也说一句
首页 上一页 1 2


2-4、
“天荐战章2” 在其中16楼在回帖为
“ 在物理学上，它没义务！这都是你个人的一厢情愿而已。比如，整个相对论都是建立在光速不变的基础上的，相对论是无法解释光速为什么不变的。列如，质量与速度有关系，我们就通过实验证明，确实有关系，速度增加质量也增加。至于内在机理是什么，相对论也没有义务去解释。质速关系有实验证明！且相对论是一种关系式，只是在说，速度增加了，质量也会随之增加，相对论从来没有说过要定义质量。你不能说这就是骗人的，因为这就是物理学。如果这都算是骗人的，那世界上就没有什么是真的了。  ”
        16楼•        2019-06-15 10:50

太阳光照在旅途 :引用【比如，整个相对论都是建立在光速不变的基础上的，相对论是无法解释光速为什么不变的】。评论：你的例子，与检测静止质量，好像没有相似的比喻关系。我又没有让你解释为什么质量与速度有关。2019-6-15 11:20 回复

太阳光照在旅途 :引用【列如，质量与速度有关系，我们就通过实验证明，确实有关系，速度增加质量也增加。】。评论：你的结论，不需要测量静止质量作为条件吗？狭义相对论能够检测静止质量吗？请不要装糊涂。质速关系的精确检验难道不需要测量静止质量作为条件吗？请不要成为杠精。2019-6-15 11:20 回复

太阳光照在旅途 :引用【质速关系有实验证明！且相对论是一种关系式，只是在说，速度增加了，质量也会随之增加，相对论从来没有说过要定义质量。你不能说这就是骗人的，因为这就是物理学。】。评论：您的科学素养，就是这样的使用定义为幌子，来回避狭义相对论不能检测静止质量吗？没有静止质量如何使用质速关系？2019-6-15 11:20 回复

太阳光照在旅途 :马天平与【天荐战章2】的讨论总结：对于质速关系的检验和应用，需要检测静止质量，但是（不适用于引力的）狭义相对论不能检测静止质量，可是，百度ID 天荐战章2 宁可相信相对论正确也不愿意承认相对论骗人。对于【天荐战章2】这样的杠精，可以远离。2019-6-15 11:23 回复

太阳光照在旅途 :欢迎搜索参考【马天平评论“反民科”】。
2019-6-15 11:24 回复


2-5、
“天荐战章2” 在其中18楼在回帖为
“质量和速度在没有相对论之前就存在了，也已经确定了标准定义。相对论出来后只说，这两者有关系，就是这样而已！质量的标准定义跟相对论有毛直接关系啊！
说了这么多你怎么还不明白我的意思。
比如，我说你挥手，太阳就会闪烁。实验，你挥手，太阳确实闪烁了，无论实验多少次都是如此。那么建立关系式a×3＝b。a是你挥手次数，b是太阳闪烁次数。那么这条关系式就没有义务去定义你，怎么挥手才算是一次。你挥一次手的定义是人为设定的基础量纲，与那条关系式无关。列如，可以规定你的挥手角度是180度，定为一次，也可以规定10度为一次。
可懂？如果你还是不懂，那真的是没办法了，我已经词穷了，你的理解能力一定有问题。”。
•        18楼
•        2019-06-15 11:47

太阳光照在旅途: 不适用于引力的狭义相对论，使用依据引力测量的质量，是鸠占鹊巢。对于【天荐战章2】这样的杠精，应该远离。
2019-6-15 11:54回复


2-6、
“天荐战章2” 在其中19楼在回帖为
“我的天啊，质量怎么测定标准与相对论无关啊！你管它是在哪测的。狭义相对论不适用于非惯性系那是狭义相对论的事情。列如，关系式a×3＝b。a是挥手次数，b是太阳闪烁次数。原本你在惯性系，挥一次手，太阳闪3次。现在你在非惯性系，挥两次手，但太阳依旧闪3次。那么就是关系式a×3＝b不适用而已，跟你挥手没什么关系。使用引力定义质量是为了方便，除了这个之外，现在已经使用普朗克常数计算得出，但其实这些对于相对论而言都没有什么影响！因为他们之间没有关系，质量只是和速度有关系，和几个符号和数字有毛关系啊！ ”。
•        19楼
•        2019-06-15 12:31

太阳光照在旅途: 参考16楼楼中楼，重复一次：您的科学素养，就是这样的使用定义为幌子，来回避狭义相对论不能检测静止质量吗？没有静止质量如何使用质速关系？
2019-6-15 13:04回复

太阳光照在旅途: 在2018年以前的狭义相对论，难道是使用普朗克常数计算得出质量？现在的科学界难道有排除引力检测的静止质量？现在的科学界难道有排除引力势能检测的静止质量？
2019-6-15 13:07回复


2-7、
“天荐战章2” 在其中19楼在回帖为
“请你看清楚我说什么，定义质量标准，到底排不排除引力，对相对论都没有影响！就是排除引力，相对论还是那样，不排除引力，相对论还是那样。跟你说过多少次了，量纲跟关系式是没关系的！狭义相对论不适用于非惯性系那是狭义相对论的事，跟质量无关！
我也重复说明：狭义相对论跟质量无关！
你的逻辑无非就是，狭义相对论不能定义静止质量，而狭义相对论不适用于非惯性系，静止质量又是用引力定义的，所以狭义相对论与用引力定义的质量有矛盾。
拜托🙏，你讲点逻辑好不好，狭义相对论适不适应于非惯性系，跟质量有毛关系啊！
正确逻辑是这样的：狭义相对论不能定义静止质量（正常），狭义相对论不适用于非惯性系（正常），用引力定义质量标准（正常）。都正常啊！质量跟狭义相对论没关系，所以你不能说狭义相对论，跟用引力定义的质量标准有矛盾。 ”。
•        20楼
•        2019-06-15 13:21

太阳光照在旅途: 所以，无论给你安装猪腿，还是驴腿，都将与你成为整体，使你作为人，被其他人无可置疑。是不是？
2019-6-15 13:38回复
太阳光照在旅途: 我曾经遇到过的杠精，屈指可数。能够与你相比的，参考 【自相矛盾续集之伽利略相对性原理】。
2019-6-15 13:47回复

天荐战章2  : 回复 太阳光照在旅途 :这涉及到人类的认知方式，以及哲学的问题。即可以说是，也不说不是，模棱两可。等等，请不要转移主题！这跟我们所论有什么关系？
2019-6-15 13:51回复

太阳光照在旅途 :回复 天荐战章2   :抱歉，不想和你浪费精力了。
2019-6-15 13:56 回复


结论：
可以使用“密立根油滴实验”推翻狭义相对论、可以使用静止质量推翻狭义相对论。